Ministra é apontada como possível “fiel da balança” em uma das mais delicadas disputas internas já vividas pelo Supremo

Ministra Cármen Lúcia - Reprodução

Em meio a uma crise que colocou dois ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) em lados opostos, um nome passou a ser observado com atenção especial nos bastidores da Corte: o da ministra Cármen Lúcia.

Discreta e conhecida por evitar declarações precipitadas, Cármen pode acabar tendo um papel decisivo nos próximos capítulos do confronto que envolve Alexandre de Moraes e André Mendonça. Segundo relatos publicados pela imprensa brasileira, a ministra não estaria disposta a simplesmente escolher um lado. A avaliação atribuída a ela é de que existem problemas na atuação de ambos os colegas.

É justamente essa postura que transformou seu voto em objeto de atenção dentro e fora do Supremo. Reportagens recentes apontam Cármen como uma possível “fiel da balança” em votações que poderão definir não apenas o destino das medidas em discussão, mas também o equilíbrio de forças dentro da própria Corte.

Uma crise que começou com o caso Banco Master

A tensão ganhou força depois que o ministro André Mendonça, relator de investigações relacionadas ao Banco Master e a suspeitas envolvendo o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), determinou medidas que levaram à divulgação de um relatório da Polícia Federal.

O documento trouxe mensagens recuperadas do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro e revelou referências ao ministro Alexandre de Moraes. A divulgação provocou forte repercussão e abriu uma discussão sobre os limites da atuação de Mendonça na condução das investigações.

Mendonça, por sua vez, passou a ser questionado por integrantes da própria Corte sobre a condução das apurações.

A crise, que inicialmente parecia concentrada nas investigações sobre o Banco Master, ganhou uma dimensão muito maior quando Moraes reagiu diretamente.

Moraes parte para o contra-ataque

Em 3 de setembro, Alexandre de Moraes encaminhou ao presidente do STF, Edson Fachin, um pedido para que André Mendonça fosse investigado por suspeitas de abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade.

A iniciativa foi tomada dentro do chamado inquérito das fake news, aberto em 2019. Na decisão, Moraes sustentou haver indícios de irregularidades na condução das investigações relacionadas ao Banco Master e ao INSS e afirmou que determinadas apurações teriam sido direcionadas por razões pessoais e políticas.

Fachin determinou que os envolvidos apresentassem esclarecimentos sobre os pontos levantados. Entre eles estão Moraes, Mendonça, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues.

Há, portanto, uma situação pouco comum: dois ministros da mais alta Corte do país passaram a questionar publicamente a atuação um do outro.

E onde entra Cármen Lúcia?

É nesse ambiente que Cármen Lúcia aparece como uma espécie de ponto de equilíbrio.

De acordo com a cobertura da imprensa nacional, a ministra reconhece problemas nas condutas atribuídas tanto a Moraes quanto a Mendonça e não teria antecipado qual será sua posição. A orientação que teria transmitido a pessoas próximas é a de analisar os processos e decidir a partir dos elementos dos autos, e não de alianças internas.

Isso é especialmente relevante porque os ministros já começam a ser observados conforme possíveis blocos de apoio.

De um lado, há integrantes da Corte que tendem a acompanhar Mendonça em determinadas questões. De outro, Moraes também possui ministros que historicamente estiveram próximos de suas posições. Nesse cenário, um voto independente pode fazer diferença.

Uma reportagem do Correio da Manhã chegou a projetar um cenário de empate em uma eventual votação sobre a abertura de investigação contra Moraes, com Cármen Lúcia aparecendo como o voto capaz de desempatar a disputa. A projeção, porém, é de bastidores e não representa uma decisão já tomada pela ministra.

Um gesto que chamou atenção

Apesar da tensão, Cármen Lúcia também teria procurado Moraes para prestar solidariedade diante da exposição provocada pela divulgação das mensagens relacionadas a Daniel Vorcaro.

O gesto chamou atenção justamente porque poderia ser interpretado, à primeira vista, como aproximação política. Mas pessoas ouvidas pela imprensa ressaltaram que a manifestação de solidariedade não significa necessariamente apoio ao conteúdo das decisões de Moraes — e muito menos antecipa seu voto.

Segundo a apuração publicada pelo Metrópoles, Cármen teria indicado que não concordava com a exposição a que o colega vinha sendo submetido, mas continuava sem antecipar sua posição sobre os processos.

É uma distinção importante: solidariedade pessoal não é o mesmo que voto institucional.

O que está realmente em jogo

Para quem acompanha a política de longe, a disputa pode parecer apenas mais uma briga entre ministros. Mas as consequências são maiores.

O que está em discussão é até onde pode ir um ministro ao investigar outro integrante da própria Corte; quais são os limites para a atuação judicial em investigações sensíveis; e como o Supremo deve reagir quando seus próprios integrantes passam a questionar a conduta uns dos outros.

Também está em jogo a imagem de uma instituição que, nos últimos anos, passou a ocupar um espaço cada vez mais central na vida política brasileira.

Por isso, o voto de Cármen Lúcia ganhou tanto peso. Não apenas porque pode alterar um placar, mas porque sua posição será observada como uma tentativa de preservar algum espaço de equilíbrio em uma Corte profundamente pressionada.

A mulher no centro de uma disputa de homens

Há ainda um aspecto humano que ajuda a entender por que Cármen Lúcia se tornou tão importante neste momento.

Enquanto Moraes e Mendonça protagonizam uma disputa que ganhou contornos públicos, a ministra aparece justamente pelo caminho contrário: o do silêncio, da cautela e da espera.

Não há, até o momento, uma declaração pública de Cármen escolhendo um dos lados. Há apenas a expectativa de um voto. E, em uma Corte que atravessa uma das fases mais delicadas de sua história recente, essa espera talvez diga tanto quanto uma declaração.

No fim, o que estará diante dela não será simplesmente a escolha entre Moraes e Mendonça. Será a necessidade de avaliar documentos, argumentos, limites institucionais e responsabilidades — sem transformar uma decisão judicial em uma disputa de torcida.

É por isso que, nos bastidores de Brasília, todos olham para Cármen Lúcia. E é por isso também que seu próximo voto poderá ser muito mais do que apenas mais um voto no plenário do Supremo.