ONU cobra explicações da Meta por possíveis restrições à expressão política nas eleições brasileiras

Especialistas das Nações Unidas apontam preocupações com diferenças no alcance de campanhas, buscas no WhatsApp e distribuição de conteúdo político. Empresa é instada a investigar possíveis impactos desproporcionais e garantir tratamento sem discriminação

UNHR/Reprodução

As plataformas digitais se tornaram parte central das disputas eleitorais. Por isso, quando uma publicação perde alcance, uma conta é suspensa ou um conteúdo político deixa de aparecer para o público, a questão vai além das regras de uma empresa privada: envolve o direito à informação, à liberdade de expressão e à participação democrática.

Em comunicado divulgado em outubro de 2026, especialistas da Organização das Nações Unidas (ONU) manifestaram preocupação com relatos de restrições à expressão política nas plataformas da Meta durante as eleições brasileiras. A manifestação foi publicada pelo Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos.

O documento menciona relatos de observadores internacionais sobre possíveis diferenças no tratamento de campanhas políticas, incluindo resultados de busca nos canais do WhatsApp, Stories do Instagram, recomendações algorítmicas e distribuição de conteúdo. Também registra preocupações com limitações de alcance e restrições a publicações de campanha.

Os especialistas pediram que a empresa investigue se seus sistemas de moderação, recomendação e inteligência artificial restringiram de maneira desproporcional um dos lados da disputa presidencial.

Milhares de contas teriam sofrido restrições

Segundo o comunicado, relatórios de monitoramento apontaram que milhares de contas e publicações sofreram suspensões, redução de visibilidade ou limitações de compartilhamento. Entre os afetados estariam jornalistas, defensores dos direitos humanos, organizações da sociedade civil e criadores de conteúdo.

O documento também menciona informações que sugeririam restrições desproporcionais a contas ligadas a um dos lados da disputa presidencial. Os especialistas alertam que a perda de alcance pode reduzir a capacidade de uma campanha de se comunicar com eleitores e mobilizar apoiadores.

É importante fazer uma distinção: o comunicado registra preocupações e solicita apuração e providências. Isso não equivale, por si só, a uma conclusão definitiva de que a Meta interferiu deliberadamente no resultado eleitoral. A dimensão dos possíveis impactos e suas causas precisam ser esclarecidas.

Transparência e igualdade de tratamento

O comunicado informa ainda que um juiz do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou que a Meta aplicasse as mesmas regras aos dois candidatos até o segundo turno, vedando restrições desiguais ao alcance das campanhas, às recomendações e aos resultados de busca.

Os especialistas da ONU defenderam que a empresa apresente explicações adequadas, ofereça mecanismos efetivos de contestação e reparação, aplique suas regras sem discriminação e mantenha diálogo transparente com a sociedade civil. Também cobraram um canal capaz de tratar reclamações durante o período eleitoral.

A preocupação é que, em uma eleição, uma correção tardia pode não recuperar o tempo perdido. Se uma campanha deixa de alcançar milhares de pessoas nos últimos dias antes da votação, a reparação posterior dificilmente recompõe integralmente aquela oportunidade de comunicação.

O debate também exige equilíbrio: combater a desinformação é necessário, mas essa finalidade não pode servir de justificativa para restringir arbitrariamente manifestações políticas legítimas.

A democracia não pode ficar à mercê dos algoritmos

O episódio reforça uma questão fundamental para as democracias contemporâneas: empresas privadas controlam plataformas que funcionam como espaços centrais de informação e debate público, mas seus critérios de distribuição de conteúdo nem sempre são transparentes para os usuários.

Isso não significa que toda redução de alcance seja censura ou que toda decisão de moderação tenha motivação política. Significa que, diante de indícios de tratamento desigual em uma eleição, é necessário investigar, apresentar evidências e garantir mecanismos de recurso.

Como destacaram os especialistas das Nações Unidas, as plataformas digitais não podem se transformar em árbitros do debate político sem prestar contas à sociedade. A liberdade de expressão, o acesso à informação e a igualdade de condições entre candidatos são elementos essenciais de uma disputa democrática.

O eleitor tem o direito de decidir com base nas informações a que consegue ter acesso, e não em critérios ocultos ou potencialmente discriminatórios de distribuição de conteúdo. A transparência das plataformas, nesse contexto, não é um favor aos candidatos: é uma exigência de respeito ao público e à democracia.

Sulpost — Jornalismo digital, cidadão e independente — ciência, tecnologia, política, geopolítica e informação de interesse público.