Supersalários: entre cifras que chocam e argumentos que relativizam — veja como o gasto de R$ 20 bilhões, a concentração no Judiciário e a comparação com padrões internacionais compõem um dilema de justiça, técnica e política
Há no Brasil, hoje, um espetáculo de contracheques que impressiona: um recente levantamento, que analisou milhões de folhas de pagamento, identificou cerca de 53,5 mil servidores recebendo remunerações acima do teto constitucional — e estima que esses “supersalários” consumiram cerca de R$ 20 bilhões entre agosto de 2024 e julho de 2025.
(Dados do levantamento do Movimento Pessoas à Frente e da República.org, repercutidos pela mídia hoje - 27/11/25)
O choque: quando o contracheque vira escândalo
Para muitos brasileiros, que vivem com rendimentos modestos e veem hospitais e escolas em dificuldades, a imagem é clara e indignante: uma pequena elite no serviço público recebe quantias que parecem indecentes diante da necessidade social. A sensação de injustiça é alimentada por números que circulam em manchetes e redes sociais — e que tocam um ponto sensível da legitimidade do Estado.
O estudo mostra ainda que a maior parte desses pagamentos está concentrada na magistratura: cerca de 79,9% dos juízes, na amostra, teriam recebido acima do teto legal. Essa concentração explica por que o debate muitas vezes assume tom moral e político, e por que há pressão por reformas imediatas.
O contraponto: responsabilidades, retenção de talento e relativização internacional
Mas há outro lado, menos estridente e mais técnico. Juízes, procuradores e advogados públicos lidam com decisões que afetam vidas, patrimônios e garantias constitucionais. Para defensores da manutenção de remunerações atrativas, pagar valores compatíveis com responsabilidades — evitando que carreiras públicas percam profissionais para a iniciativa privada — é também uma questão institucional.
Além disso, quando olhamos o número em termos internacionais a história muda nuances: por exemplo, juízes federais dos Estados Unidos recebem, em valores oficiais recentes, salários anuais na faixa de US$ 246.300 a US$ 312.200 conforme o grau do cargo — patamares que, convertidos e considerados em paridade de poder de compra, situam-se em uma ordem comparável à de alguns supersalários brasileiros, dependendo da qualificação e dos adicionais.
O detalhe que muda tudo: os "penduricalhos"
Uma parte expressiva do que é chamado de “supersalário” não é exatamente salário-base, mas um conjunto de verbas — gratificações, retroativos, indenizações e auxílios — que, por interpretações legais ou regimes internos, acabam sendo pagos por fora do teto. Essa natureza dos pagamentos é central para entender por que o fenômeno existe e por que é mais difícil legislar sobre ele com rapidez.
É essa combinação de regras, exceções e práticas administrativas que permite a existência de pagamentos muito maiores que o teto nominal — e é também o nó que qualquer proposta legislativa terá de desatar: cortar penduricalhos, uniformizar o que entra no teto, ou aprovar regras que simplesmente reclassifiquem verbas, cada alternativa tem riscos e resistências.
Comparações entre países: cuidado com a armadilha da conversão
Comparar reais com dólares sem ajustar pelo custo de vida ou pela paridade de poder de compra (PPP) é uma simplificação perigosa. Um valor estrondoso em reais pode, uma vez convertido e ajustado, situar-se em patamar compatível com o que se paga a magistrados em economias desenvolvidas. Ainda assim, isso não apaga a desigualdade interna: enquanto a média salarial nacional segue baixa, uma elite funcional se distancia cada vez mais.
Em outras palavras: a relativização internacional explica parte do tamanho do “choque”, mas não resolve o problema político e social da desigualdade.
Caminhos que o país pode seguir
Legislação mais rígida — criar lei complementar que padronize o que entra no teto, eliminando brechas; risco: judicialização e resistência institucional.
Reforma administrativa — repactuação de carreiras, avaliação de desempenho e modernização do serviço público; risco: complexidade política e custo de transição.
Manutenção do status quo com ajustes — controle pontual de penduricalhos sem mexer nas estruturas; risco: solução parcial que não resolve desigualdades.
Transparência e fiscalização — ampliação do acesso público a contracheques e auditorias externas, reduzindo espaço para práticas opacas.
Qualquer caminho exige algo difícil no Brasil: vontade política, articulação entre poderes e compromisso com a democracia do ponto de vista técnico e social.
Excesso ou investimento?
O debate sobre supersalários é, em essência, um espelho da tensão entre eficiência institucional e justiça social. Chamar a atenção para excessos é legítimo; relativizar valores com referências internacionais também é necessário. Onde a sociedade deve posicionar-se? No limite, a pergunta exige mais do que indignação: exige diagnóstico técnico, propostas transparentes e participação democrática — para que o que se pague aos guardiões da lei não seja luxo nem pretexto, mas um investimento claro em um Estado que sirva a todos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário